Palimy się do palenia?

W Jugosławi nadal są wsie, gdzie na grobach bliskich spożywa się zgodnie z zwyczajami przodków, posiłki. I cząstkę zostawia zmarłym. To jest bardziej ekologiczne, od palenia tysięcy ton stearyny i jednoczesnego pieprzenia o efekcie cieplarnianym.

Komentarze:

Sajam | 01 listopada 2008,21:24:30

Powiedz to greenpeace, może się zainteresują. Zwyczaj taki, nic nie poradzimy... jakbyś zakazał to było by to traumatycznym przeżyciem dla jakiejś części społeczeństwa z pewnością ;p Ale ja osobiście wolałbym coś zjeść/pośpiewać niż palić świeczki i kupować kwiatki, zrobić z tego radosne święto ;]

blackmarvolo | 01 listopada 2008,21:26:38

"Wszystkich Świętych" - już sama nazwa wskazuje, że nie ma powodu do smutku tego dnia. Mamy mieć żałobę, bo oni są w niebie, a my nie?

kkk | 01 listopada 2008,21:42:56

Oj, blackmarvolo! A z czego wnioskujesz, że "już sama nazwa wskazuje, że nie ma powodu do smutku tego dnia"?
Najwidoczniej, jakiś tępy jestem? Bo "Wszystkich Świętych", to jakieś takie populistyczne jest. "Wszystkich", to znaczy także tych, z drugiej strony barykady wiary?

Pomijam, że to ogólnie, jest nie na temat.
Stearyna palona tego i przez kilka następnych dni, zasyfia atmosferę i ją podgrzewa. Bo tak! Bo takie jest życzenie ludzi. Ludzi, co żywych, rzadko doceniają. Starych ignorują i unikają. Ale jak ich "bliscy" odejdą od żywych, to robią ogródki z ich grobów. Palą znicze.

Głuszą własne sumienia.

coldpeer | 01 listopada 2008,22:44:45

btw, z wikipedii

"Współcześnie stearyna jest jednak rzadko stosowana do produkcji świec, gdyż zastępuje się ją tańszą parafiną. Świece z parafiny mają też tę zaletę, że mniej kopcą."

kkk | 01 listopada 2008,23:00:52

@coldepeer, wybacz, ale co ty usiłujesz przez to powiedzieć? Że wierzysz w wpisy z wikipedii?
Czy to coś kopci mniej, czy więcej, czy podgrzewa bardziej, lub nieco słabiej, to co?
To te ogromne ilości ton paliwa, zupełnie irracjonalnie użytego, mają sens?

coldpeer | 01 listopada 2008,23:05:05

Nic nie usiłuję powiedzieć, przeczytalem, to dalem jako ciekawostke.

szymon | 02 listopada 2008,00:36:31

coldpeer, imho znacznie ciekawsze: http://www.mcgraw-hill.co.uk/tpr/chapters/0071468749.pdf

kkk | 02 listopada 2008,00:59:35

@szymon, po około stu pięćdziesięciu latach, od zastąpienia tłuszczu wielorybów, jako głównego środka oświetleniowego, innymi źródłami energii, właściwie stoimy-drepczemy w miejscu.
Podejrzewam, że słuszne są podejrzenia, tych tropiących teorie spiskowe, że pewne lobby nie mają powodu zezwalać na wprowadzanie innowacji w dziedzinie oswojonej i nie do końca jeszcze wyeksploatowanej.