Dodam, że niejaka Opera działa nawet po kilku dniach od uruchomienia, bez zauważalnej upierdliwości.
Ale co ja tam wiem? Czepiam się i tyle!
Komentarze:
BTM | 30 lipca 2009,07:43:12 Firefox sam z siebie działając w tle nie ma szans na zjadanie aż takiej ilości procka (co innego RAM, może masz mało i musiał dużo swapować) - raczej Flash - odpalenie jakiejkolwiek strony ze Flashem, i nawet zostawienie jej w innej, nie aktywnej, zakładce potrafi znacznie zwiększyć zużycie CPU.
radmen | 30 lipca 2009,08:08:55 Mnie się raz zdarzyło, że po wyłączeniu firefoksa jego proces wisiał jeszcze przez 2 godziny, zawalająć RAM i jednego z CPU.
Ogólnie dość nie miłe wrażenia.
Z drugiej strony na Operę nie zamierzam się przenieść, nie odpowiada mi :)
radmen | 30 lipca 2009,08:08:56 Mnie się raz zdarzyło, że po wyłączeniu firefoksa jego proces wisiał jeszcze przez 2 godziny, zawalająć RAM i jednego z CPU.
Ogólnie dość nie miłe wrażenia.
Z drugiej strony na Operę nie zamierzam się przenieść, nie odpowiada mi :)
Dandys | 30 lipca 2009,08:53:24 Hmm, a przy tym nagrywaniu, to może po prostu napęd chodzi w trybie PIO? Bo wtedy też się lubią dziać takie cuda.
Też nie zamierzam przenosić się na Operę na stałe. To co oferuje w dodatkach Firefox, jest wygodniejsze. A co do szczegółow, to pamięci RAM mam wystarczająco dużo, zostaje w opisanej sytuacji jeszcze około 0,5GB wolnej. To sam procesor jest zajęty w stu procentach.
Też istotny szczegół, mam otwarte średnio około piętnastu zakładek. Ale jak zauważyłem, nawet przy jednej jest podobnie.
Wystarczy, że zabiję Firefox lub jego klona a następna płytka nagra się w normalnym czasie.
Po prostu wiem o takich sytuacjach, i jak pamiętam, to przed nagrywaniem "unieszkodliwiam" Firefox, a jak zapomnę, to denerwuję się, dwugodzinnym czekaniem na zakończenie nagrywania. A co do zostawania Firefoksa w tle, to też tak czasem mam, i dlatego sprawdzam odruchowo i zabijam proces.
Co do stron z Flaschem, to są prawie wszędzie i nie będę się zastanawiał i tropił, czy Firefox się na niej nie potknie. Ja jestem użytkownikiem, a że czasem niezbyt zadowolonym użytkownikiem, to trudno. Liczę na poprawę, he, he! Jak się już zna te magiczne myki przy korzystaniu, to nie jest źle.
tewux | 30 lipca 2009,13:38:33 Płytki Ci się wolno nagrywają, zapewne przez to obciążenie procesora. Bufor nagrywarki pewnie jest za wolno napełniany, wtedy laser musi przerwać pracę, bufor się napełnić i można dalej nagrywać. :P (tzw. system ochrony zapisu, kiedyś tego nie było, i płyty się zwyczajnie "psuły", tzn. można je było co najwyżej na ścianie powiesić)
A co do samego FF, mi tylko stronki z obciążającym flashem takie numery robiły, ale to już jest wtyczka od Adobe...
@kkk, a nie możesz odpalać fx-a z "niskim" priorytetem ? (nice, ionice).
@Szymon, nasuwa się pytanie, a muszę?
Mam się czuć dowartościowany szczególnym sposobem używania?
w sumie to nie musisz,
lepiej napisz i wyślij łatkę,
kod firefoksa jest afair publicznie dostępny.
;)
@Szymon, w sumie, mogę iść na sumę. W sumie, to mogę też nie iść na sumę. A co to kogokolwiek interesuje? Ja jestem NIEŚWIADOMY OKOŁOTOWARZYSZĄCYCH PROBLEMÓW związanych z jakąś przypadkowo użytą przeglądarką WWW. A co mnie to w ogóle obchodzi? Pchają się jedni z drugimi nachalnie, że ONI JEDYNIE są receptą na moje kłopoty. I, co? I NIC! ONI, są powodem następnych kłopotów!
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz