Który skrzywdziłeś...

Który skrzywdziłeś człowieka prostego
Śmiechem nad krzywdą jego wybuchając,
Gromadę błaznów koło siebie mając
Na pomieszanie dobrego i złego,

Choćby przed tobą wszyscy się skłonili
Cnotę i mądrość tobie przypisując,
Złote medale na twoją cześć kując,
Radzi że jeszcze jeden dzień przeżyli,

Nie bądź bezpieczny. Poeta pamięta
Możesz go zabić - narodzi się nowy.
Spisane będą czyny i rozmowy.

Lepszy dla ciebie byłby świt zimowy
I sznur i gałąź pod ciężarem zgięta.


Autor: Czesław Miłosz.

Komentarze:

lsr | 18 września 2008,18:23:38

Zakładasz bazę z wierszami dla uczniów? :D

kkk | 18 września 2008,18:25:50

@lsr, nie, zakładam nogę na nogę i nadziwić się nie mogę, skąd taki pomysł?

lsr | 18 września 2008,18:30:28

Ja wiem? Może dlatego, że spodziewałem się jakiegoś komentarza albo rozważań po lekturze.

kkk | 18 września 2008,18:36:30

Nie śmiałem narzucać innym swoich przemyśleń. Wiele razy krytycznie odnosiłem się do twórczości Pana Miłosza. I wolę zapisać ten wiersz ku zapamiętaniu, bez zdradzania własnych emocji, wywołanych lekturą tegoż.

torero | 18 września 2008,21:04:55

"Spisane będą czyny i rozmowy, ale nikomu za cholerę nie będzie się chciało tego czytać." [Usenet]

kkk | 18 września 2008,23:20:23

@torrero, no, chyba że naszym wrogom. Gotowi pójść do szkoły na naukę alfabetu, aby wyczytać coś przeciw nam. I użyć!

"Postaram się być, na miarę moich możliwości, w swoich opiniach rozsądny."

Nie! Rozsądny, to znaczy - przymilny innym!

Bądź sobą!
Czasem rozsądek należy oddalić, aby coś poznać i przeżyć!


Sprowokować siebie i innych do zastanowienia się nad zmianami!

Komentarze:

Modrzew | 18 września 2008,17:25:43

Hell yeah!

Bajkopisarz nadal natchniony?

ten wiewiórczo śliczny,
kastrat polityczny,
rrrękojmi nie daje,
że się ciut wyznaje,
na rządzeniu, ale
na reszcie... też wcale!
i odskoczni szuka,
tam, gdzie zbok się bruka,
w wszetecznej rozkoszy,
i słowem go płoszy!
grozi, że chemicznie,
załatwi go ślicznie!
albo chuci duże,
przytnie mu przy skórze!
gawędzi i smęci,
lecz, cóż z jego chęci?
co unijne prawo
zrobi z słów zabawą?
bajkopisarz plecie,
a śmieją się w świecie!

Adopcja czy handel?

Są sądy doraźne? To i powinna być adopcja doraźna!

Obie zainteresowane strony dogadują się co do dalszej opieki nad nowo narodzonym maleństwem.
I powinno to być jak najszybciej dogadane prawnie!
W ciągu najdłużej kilku dni! Bez zbędnych ceregieli!
A jeżeli adoptujący zechcą, wspomóc finansowo osobę zrzekającą się dziecka, to ich prywatna sprawa!
Tak być powinno w normalnym Państwie!

Teraz koniec snów. To jest Państwo wrogie wszelkim przejawom normalności!

Tu ważne jest myto dla kościoła i urzędasów. A nie dobro dziecka!

Niech koty w śmietniku rozszarpią. Niech zemrze porzucone w rowie przydrożnym.

Będzie według prawa!

Komentarze:

thot22003 | 17 września 2008,10:16:48

a czemu nie adopcja? czemu nie legalnie?

kkk | 17 września 2008,12:05:51

@thot22003, a czy ja napisałem, że nie adopcja? I czy zachęcam do nielegalnej?
W naszym Państwie ślimaczy się prawie każda załatwiana urzędowo sprawa.
I jest taka durna, po cichu zalecana polityka adopcyjna, aby "wypychać" cudzoziemcom dzieci kalekie w pierwszej kolejności.
A już zupełnie zakazane jest finalizowanie konkretnych, uprzednio "dogadanych" dzieci.
Wiem coś o tym. I dlatego mnie to wkurza.
O wiele uczciwiej i lepiej dla obu (trzech?) stron byłoby, gdyby pozwolono na adopcje przyśpieszone, w trybie doraźnym.
Te durne czepianie się "odstępnego", to już zupełny idiotyzm!
Pamiętam z opowiadań starszych osób, że przed wojną wielodzietne rodziny bez problemu, choć z bólem serca dogadywały się z zamożniejszymi rodzinami i oddawały na tzw. wychowanie.
I też często w zamian za pomoc materialną.
Ale nasze opiekuńcze Państwo woli okaleczyć maleństwo Domem Dziecka, lub zmuszać do wyrastania w patologicznej rodzinie. Bo tak! Bo mamy takich durnych ustawodawców i nawiedzonych urzędasów!

thot22003 | 17 września 2008,14:43:11

ale w tym wypadku dziecko zostalo porownane do przedmiotu. zwyciezyla chec zarobku na zywym czlowieku. handel ludzmi jest zakazany.
wiadomo, ze adopcji nie zalatwi sie z dnia na dzien. taka rodzine trzeba sprawdzic, zeby dziecko nie trafilo na jakichs nieodpowiedzialnych rodzicow.

kkk | 17 września 2008,15:16:12

@thot22003, jak sprawdzić? Wiesz coś o tym "sprawdzaniu"? Pedofil z Holandii adoptuje dziecko w Polsce i gówno ktoś to sprawdzi, bo niby jak?
Pod nosem mamy rocznie mnóstwo takich spraw w pełnych, naturalnych rodzinach.
Chęć zarobku nie zwyciężyła, niestety. Zwyciężyło ociężałe prawnie Państwo i jego machina biurokratyczna. A dziecko przegrało szansę na normalny dom.
Jeżeli uważasz, że "dziecko zostało porównane do przedmiotu", to co sądzisz o "zakupie przez Państwo za dwa tysiące złotych" dziecka tuż po urodzeniu? To nie jest handel żywym towarem? Jest!

Radziecki | 17 września 2008,15:30:15

Fajnie to opisała Maria Czubaszek: http://bloogniecodzienny.bloog.pl/id,3709871,title,Tylko-dziecka-zal,index.html

kkk | 17 września 2008,15:35:14

Dzięki za link na temat.
@Radziecki, to samo mam na uwadze. Dobro dziecka. Ale to nasze zakołtunione, zakłamane pospólstwo kwacze inaczej. Lepiej w reklamówkę, albo do szamba, bo płakało. A potem do spowiedzi.

thot22003 | 17 września 2008,15:36:23

osobom samotnym ciezej jest zaadoptowac dziecko niz maleznstwu. i chyba nie sadzisz, ze obcokrajowcowi ot tak powierzy sie dziecko?
jaka ma pewnosc taka matka ze to dziecko trafi do dobrej rodziny, skoro nawet nie sprawdzila kim oni sa i czy ich bedzie stac.
panstwo przynajmniej taka rodzine skontroluje.

kkk | 17 września 2008,15:42:53

@thot22003, co ty pleciesz?
Co ma do tematu:
"osobom samotnym ciezej jest zaadoptowac dziecko niz maleznstwu"?

Lub:
"jaka ma pewnosc taka matka ze to dziecko trafi do dobrej rodziny".

Ty tak na poważnie? A jaką pewność ma dziecko, że nie urodzi się wśród zapijaczonych debili, używających przemocy fizycznej i psychicznej? Urodzi się, BO NIE MA INNEGO WYJŚCIA! Jak to ktoś, kiedyś, słusznie zauważył. Przeczytaj uważnie mój wpis i komentarze, pomyśl (to nie boli), zanim coś skomentujesz.

thot22003 | 17 września 2008,16:10:17

no to teraz ja zapytam czy ty na powaznie.
"Obie zainteresowane strony dogadują się co do dalszej opieki nad nowo narodzonym maleństwem.
I powinno to być jak najszybciej dogadane prawnie!
W ciągu najdłużej kilku dni! Bez zbędnych ceregieli!"
czyli dziecko ma trafic do pierwszej lepszej rodziny? bez sprawdzenia kim oni sa, jaka maja sytuacje finansowa itp. jestes niepowazny.

kkk | 17 września 2008,16:26:35

@thot22003, a ty nadal pleciesz swoje?
DOGADANE PRAWNIE! Cytujesz mój tekst, a nie rozumiesz? PRAWNIE!

Czy sprawdzenie tej rodziny, wyrażającej chęć adopcji musi trwać całe lata? A trwa!

Napisałaś "czyli dziecko ma trafic do pierwszej lepszej rodziny?"
Tak, ma trafić DO LEPSZEJ RODZINY!
Ty wolisz, żeby pozostało w tej gorszej?

Napisałaś też:
"bez sprawdzenia kim oni sa, jaka maja sytuacje finansowa itp. jestes niepowazny."

Ty jesteś poważna? Sprawdzenie i inne procedury? TAK! Ale w trybie szybkim! A nie ślimaczym! Nie rozumiesz słowa "doraźny"?

Ponawiam swoją prośbę. Przeczytaj wszystko uważnie i pomyśl.

thot22003 | 17 września 2008,16:35:07

a to moja wina ze to sie tak slimaczy?
nie, to wina urzednikow i odkladania spraw na ostatni monent albo na pozniej. chodze po urzedach i widze jak to wygla.
jestem za tym, by dzieci z domow dziecka mialy szanse na normalny dom i trafily do odpowiedzialnych rodzin.

kkk | 17 września 2008,16:48:03

@thot22003, a ty nadal swoje?
Napisałaś coś, jak hasełko wyborcze:

"jestem za tym, by dzieci z domow dziecka mialy szanse na normalny dom i trafily do odpowiedzialnych rodzin."

A mnie wku.... takie podejście! Po kiego te nieszczęśliwie urodzone, w niechcianym domu, dzieci, MUSZĄ trafić wpierw do Domów Dziecka?

Ja "nie jestem za". Jestem PRZECIW! Popieram i żądam uproszczenia procedur adopcyjnych!
W takich, jak opisana sytuacja, to już OBOWIĄZKOWO!

Pomyśl, czy zapijaczona rodzina dostaje zgodę na prokreację? Nie!

Państwo nawet podpuszcza do mnożenia się ponad możliwości! Kupuje dzieci, płacąc za urodzenie dwa tysiące! Handluje żywym towarem!

thot22003 | 17 września 2008,17:04:40

czyli ne chcesz zeby dzieci wogole trafialy do domow dziecka. to powiedz, czy ktos kto bedzie chcial wziazc dziecko od takiej zapijaczonej rodziny bedzie w stanie cos zalatwic?
tym ludziom jest to obojetne. maja dzieci bo za to dostaja pieniadze z osrodka pomocy. wiec im sie to oplaca. i myslisz, ze oni chca sie pozbyc tych przwyilejow? dzieci ich chodza brudne i niedozywione, ale rodzice maja na wisniowe dzieki nim. a jesli ich panstwo nie odbierze i nie umiesci ( no walsnie, jak nie w domu dziecka to gdzie?) gdzies, gdzie moga w spokoju sie przespac, ubrac i zjesc, to gdzie sie maja podziac? na ulicy?
jakos nie wyobrazam sobie sytuacji gdzie idzie para ktora chce zaadoptowac dziecko do pijackiej meliny i pyta "rodzicow" o zgode.
a kto ci powiedzial ze KAZDe dziecko z domu dziecka musi byc od razu nieszczesliwe ze tam wogole trafilo?

kkk | 17 września 2008,17:11:05

@thot22003, nie da się zrozumieć, o co ci chodzi.

yskaa | 17 września 2008,20:08:10

Ludziska,a czy ktos umie sobie wyobrazić cierpienie i gotowość do poniesienia każdego wydatku,żeby mieć potomka?Leczenie jest kosztowne i nie refundowane w naszym wysoce moralnym kraju,czesto też zawodne-i wtedy dochodzi do "handlu żywym towarem"-tylko myślę,że z korzyscią dla wszystkich.

kkk | 17 września 2008,20:17:29

@yskaa, jasne, masz rację. Nie pomaga się parom leczącym bezpłodność. A utrudnia dogadującym się w sposób bezpośredni, oskarżając o handel żywym towarem. A wystarczy w takich sytuacjach przyśpieszyć proces adopcyjny. Ale to się urzędasom nie podoba. Bo burzy ich urzędniczy świat.

Каждый, у которого внутри невысказанные переживания, может выразить в стихах, если захочет.

***
каждый обыватель,
сам себе мечтатель,
главный показатель,
общий знаменатель,
сумма на кредитке,
адрес на визитке,
мятные пастилки,
разные подстилки,
в банковской ячейке,
слитки по линейке,
не считать копейки,
никакой лазейки,
призрачное счастье,
золотых династий,
ничего не страшно,
только суммы важность


виктор викторович наумов


Transliteracja:

Kazhdyj, u kotorogo vnutri nevyskazannye perezhivanija, mozhet vyrazit' v stihah, esli zahochet.

kazhdyj obyvatel',
sam sebe mechtatel',
glavnyj pokazatel',
obwij znamenatel',
summa na kreditke,
adres na vizitke,
mjatnye pastilki,
raznye podstilki,
v bankovskoj jachejke,
slitki po linejke,
ne schitat' kopejki,
nikakoj lazejki,
prizrachnoe schast'e,
zolotyh dinastij,
nichego ne strashno,
tol'ko summy vazhnost'


viktor viktorovich naumov

Komentarze:

kubarek | 16 września 2008,22:56:20

Po polsku niet ? ;>

Livio | 16 września 2008,23:33:50

Bożesz Ty mój, szkoda, że ja się rosyjskiego nie uczę, bo pewnie mój akcent i moja wymowa jest do pupy ^^ .

kkk | 17 września 2008,00:00:22

@Livio, próbujesz, "ничего не страшно", to już się liczy!

Livio | 17 września 2008,06:54:23

Hehe, dzięki :) .

Pamiętaj. Nie należy przepraszać w gronie przyjaciół.

Traktujmy się należycie! Z pełnym zrozumieniem.

Nie nadążasz, co mam na myśli? Każdy jest INNY!

Nie przepraszajmy się za to, że się RÓŻNIMY!

Komentarze:

Scarab | 11 września 2008,01:12:33

Z łaski swojej publikuj choć część wpisu, a nie noty z na samym początku...

kkk | 11 września 2008,01:16:45

NIE! Mam dosyć nawiedzonych "reżyserów" mojego bloga!
Czepiali się dostatecznie długo i namolnie.
Uznali moje wpisy, za urągające stronie głównej. Poddałem się perswazji.
I teraz wolę skromnie chować się w czeluściach własnego bloga.
Tak mi dopomóż EXCERPT!

Scarab | 11 września 2008,01:19:43

Ekhm, znaczy niekoniecznie o to mi chodziło... Nie chce reżyserować, a jedynie prosiłem o migawkę z wpisu chociaż, tak żeby wiadomo, było jaki temat poruszasz. I kto tu jest nawiedzony? Wybacz, nie jestem na joggerze długo, więc nie wiem co się z tobą działo, ja tylko prosze o uchylenie rąbka tajemnice ewentualnego wpisu. EOT ;x

kkk | 11 września 2008,01:23:56

Co i rusz włażą takie rozmaite mądrale, co mają zażalenia do wpisów właścicieli blogów. Pouczają, sapią. Jakieś skrypty wykluczające tworzą. Mają mnóstwo przeciw.
A mnie to... luzik.
Od tej pory EXCERPT!

snufkin | 11 września 2008,01:46:24

A mi się podobają takie wpisy, zawsze wejdę choćby przez samą ciekawość. ;-)

kkk | 11 września 2008,01:50:29

Panie @snufkin, co z Pańskim blogiem? Nie mogę go ostatnio namierzyć? Cielę ze mnie?

snufkin | 11 września 2008,11:02:22

nie, cielę jest raczej ze mnię, spróbuj teraz.

kkk | 11 września 2008,14:09:28

@Scarab, doinstaluj sobie Cooliris, taki dodatek do Firefoksa. To będziesz miał "dymek" z zawartością, bez klikania. Bardzo przyjemne usprawnienie!

sznik | 11 września 2008,23:17:29

Nie poddawaj się presji, bo niedługo nie-techniczni będą rozpoznawani po samych EXCERPT'ach.

kkk | 11 września 2008,23:26:00

Kto będzie miał ochotę, zajrzy tutaj.
A ci od apelów w stylu:
"Prośba o użycie EXCERPT z instrukcją.",
nie będą się denerwować.

Virgo Erns | 12 września 2008,11:50:25

Nie pij tyle ;)

kkk | 12 września 2008,11:55:56

@Virgo Erns, napisałeś u siebie: "Na pierwszym łyku zakończy się prawdopodobnie moja przygoda z Yerba Mate w torebce." To picie tej cieczy miałeś na myśli, dając mi cenną radę w sprawie picia? Już nie piję tej cieczy. Ani "tyle", ani w ogóle.

... | 12 września 2008,18:35:12

...no,normalnie się obśmiałam - komentować stosunków na joggerze już nie będę zatem

kkk | 12 września 2008,22:16:17

@..., miło, że miałaś powód do śmiechu. Zapraszam w chwilach smutku ponownie. Mój wpis nie dotyczył Joggera. Przynajmniej, nie w moim zamierzeniu. To komentarze powędrowały na manowce.

... | 13 września 2008,07:33:28

...i bez zaproszenia zajrzałam, by sprawdzić, czy ktoś coś może..? ...niemniej dziękuję za nakłanianie do kolejnych wizyt, acz pod warunkiem doczekania smutku uprzednim - skorzystam, jak złapię wirusa depresji

...przy okazji, jak już jestem przy głosie i klawiaturze: autor zazwyczaj ma pojęcie, o czym pisze; czytelnik czyta "po swojemu" to, co chce przeczytać z reguły - "się RÓŻNIMY!" i 3 kropki ;)

Вы хотите взломать пароль от почтового ящика?

To się nazywa obsługa klienta! Sami wychodzą z propozycją!
Czy ja tego potrzebuję? Nie!

Вы хотите взломать пароль от почтового ящика? Вам нужен пароль от почты, чтобы знать, с кем переписывается ваш молодой человек или девушка, проконтролировать, что делает ваш ребенок в интернете, вам необходимо знать как идут дела у ваших конкурентов по бизнесу?

Вы хотите взломать почтовый ящик, но так, чтобы сам владелец ничего не заподозрил о взломе его почты и не поспешил сменить пароль, или же вы просто хотите восстановить забытый пароль от важного для вас ящика, то тогда вы наш клиент! Вам нужен пароль от электронной почты, а так же пароль от ICQ, то мы готовы вам в этом помочь!

vzlom.pochta@gmail.com

Komentarze:

torero | 09 września 2008,22:47:06

No. A potem inaczej będziesz patrzył na ogłoszenia typu: "Zagraniczna firma budowlana z kapitałem ukraińskim poszukuje betoniarza - zbrodniarza do robót wykończeniowych". Widocznie czyjś ребенок zajrzał na jedną stronę za daleko albo ktoś stwiedził, że дела у ваших конкурентов по бизнесу idą zbyt dobrze :P

kkk | 09 września 2008,22:49:01

@torrero, dobre to "poszukuje betoniarza - zbrodniarza do robót wykończeniowych"!
Jesteś super!

torero | 09 września 2008,22:51:01

Ech... to nie moje, ale też mi się podoba :)

vmario | 10 września 2008,09:05:48

To się nazywa marketing! Ciekawe czy stosują zwykły atak siłowy czy łamią jakoś hasha? A może wystarczy złamać komuś rękę, żeby poznać пароль?

torero | 10 września 2008,10:08:01

@vmario: zdecydowanie atak siłowy. Ewentualnie wsadzenie badanego obiektu do DMZ. Na ogół betonowego :D

Co znaczy CHROME?

Według słowników:
chrome - utykające na nogę, kulejące

John Stuart Mill (angielski filozof i politolog) uważa, że:
Nietrudno wykazać, że każde przyjęte w etyce kryterium musiałoby chromać, gdyby stosowali je sami idioci.

Według Mozilli:
Chrome to zestaw elementów interfejsu użytkownika, które znajdują się poza obszarem treści okna. Paski narzędzi, paski menu, paski postępu i pola tytułu okna to przykłady elementów, które są zazwyczaj elementami chrome.

A tak użył słowa CHROME Pan Tadeusz Słobodzianek (dramatopisarz, reżyser, krytyk teatralny):
Okazało się, że przegląd idzie przy pełnym repertuarze. Dodatkowo na początek przeglądu zaplanowana została premiera „111” Redbada Klynstry w sali Studio, gdzie trwały przygotowania do przeglądu. Tak naprawdę trzeba było to zerwać. Gdybym wiedział, że to wszystko ma służyć tylko statystyce, to bym się nie zgodził, nawet za cenę wyrzucenia mnie przez policję z teatru. Po przeglądzie okazało się, że wszystko jest chrome i nic nie można włączyć do repertuaru teatru, a najdziwniejsze w tym wszystkim było to, że oceny jednego z projektów dokonał Dyrektor Englert... nawet go nie oglądając.

Wikipedia:
Chrome - gra komputerowa FPS wyprodukowana i wydana przez polską firmę Techland.

Według niektórych graczy:
I tak najlepszym polskim FPP zostanie Chrome. Gra posiada zarówno świetną fabułę i ciekawe misje w trybie SIngleplayer oraz rozbudowany i wciągający Multi.

Według dyskutanta z pewnego forum Konnekta:
Jabber nie jest totalną porażką (korzystam praktycznie wyłącznie z tej sieci), totalną porażką jest chrome.

Według IDG.PL:
Nowa przeglądarka Google szybko znalazła się w centrum zainteresowania mediów oraz wielu użytkowników. Okazuje się, że Chrome zawiera jednak kilka błędów. Jednym z nich jest podatność na tzw. "carpet bomb".
Przeglądarka Chrome została zaprojektowana na bazie silnika WebKit, tego samego którego użyto do produkcji Safari. Apple jednak usunęło już usterkę swojej przeglądarki. Wszystko wskazuje na to, że programiści z Google przeoczyli ten bardzo ważny fakt.

"Carpet bomb" polega, w ogromnym skrócie, na niezwykłej podatności komputera użytkownika na ataki z zewnątrz. Hakerzy wysyłają do internautów specjalne linki. Po kliknięciu w nie, na komputerze użytkownika, może być zainicjowany i wykonany dowolny szkodliwy skrypt.

Dlaczego ja się nie dziwię? Przecież uprzedzono w nazwie, że to jest CHROME!

Komentarze:

Koval | 04 września 2008,11:42:14

no i KKK obalił wielki projekt google

Elwis | 04 września 2008,12:14:53

A może po prostu zerżnęli z nazwy pierwiastka chemicznego chrominium nazywanego również chrome.

kkk | 04 września 2008,12:19:45

Chrominium to taka gra. Nie znam pierwiastka o takiej nazwie.

Elwis | 04 września 2008,12:22:10

Przepraszam, Chromium, nr. 24 w układzie okresowym, symbol Cr, po polsku Chrom.

kkk | 04 września 2008,12:37:40

Chrominium to synonim Phoenicochroite (Pb2[O|CrO4]).
Co to ma wspólnego z pierwiastkiem? To, że zawiera pierwiastek Chrom?

Elwis | 04 września 2008,12:38:36

już napisałem, że się pomyliłem.

kkk | 04 września 2008,12:41:10

Internet ma u mnie duże opóźnienia dzisiaj. Dopiero po moim komentarzu, dotarł do mnie Twój.

q84_fH | 04 września 2008,22:02:18

Jest jeszcze powieść Gibsona "Wypalić Chrom"... i... w Ghost in the shell, cyfrowe wcielenie głównej bohaterki - Motoko Kusanagi - używa nick'a Chroma.

Microsoft dzięki RFID będzie będzie namierzał uczestników TechEdu.

Tym co mają ochotę zobaczyć jak perfidnie inwigilująca jest ta technologia, polecam do obejrzenia film, który można odszukać w Internecie pod nazwą:

RFID world-Radio Frequency Identification - The Catalogue

lub:

knowledge-nwo-bigbrother-rfid -world-Radio.Frequency.Identification.-.The.Catalogue

Komentarze:

Ktos | 26 sierpnia 2008,10:32:28

Akurat zastosowanie RFID w wersji na TechEd mi się podoba - natychmiastowa możliwość dowiedzenia się gdzie są miejsca w salach, gdzie są interesujący ludzie itp..

Do tego można zrezygnować z taga RFID na TechEd.
[można też swój tag oblepić folią aluminiową zapewne ;-)]

A 2012 rok już blisko!

Podobno istnieje w Polsce wspólnota, która ma tylko czterech członków.

Nazywają się oni: Każdy, Ktoś, Jakiś i Nikt.

Pewnego dnia mają do wykonania ważną pracę i Każdy jest pewny,
że Ktoś to zrobi.
Jakiś chce to zrobić, bo myśli, że Nikt tego nie zrobi.
Wtedy Ktoś się złości, bo przecież jest to robota dla Każdego.

Jakiś ma nadzieję, że Ktoś to zrobi, ale potem Każdy dochodzi do wniosku,
że Nikt tego nie zrobi.

Kończy się to tym, że Nikt nie zrobił tego, co mógł zrobić Każdy. ( Osho)

Komentarze:

Dominik Porada | 25 sierpnia 2008,14:07:09

Hehehe, dobre. :-)

Winhelp | 25 sierpnia 2008,20:20:39

Fajnie, ale przecież cały czas coś robią :D

A czas mija...

Ach, jacy są piękni i młodzi -
Parka prześlicznych bobasków.
Ach, nic ich, nic nie obchodzi.
Gdy bawią się razem w piasku.
A czas tak przyjemnie mija,
A zegar godziny bije.
"A cija łopatka to, cija?
A cije wiaderko to, cije?"

Ach, świat do nich cały należy,
Ach, ptaki im grają preludia,
A w gronie innej młodzieży,
Skończyli właśnie studia.
A czas tak przyjemnie mija,
A zegar godziny bije,
"A cija to nózia, cija?
A cije to uszko, cije?"

Ach, oto już są na posadach,
Ach, mają już, mają pieniążki,
Otacza ich dzieci gromada
Strojnych w majteczki i wstążki.
A czas tak przyjemnie mija,
A zegar godziny bije,
"A cija to fajka, cija?
A cije to kapcie, cije?"

Ach, oto już są staruszkami,
Ach, mają kubraczki z włóczki,
Ach, lubią ze swymi dziadkami
Pobawić się czasem wnuczki.
A czas tak przyjemnie mija,
A zegar godziny bije,
"A cija łysina to, cija?
A cije to zmarszczki, cije?"

Ach, oto pomarli już biedni,
Choć żyli przykładnie - jak trzeba.
I zaraz na cmentarz sąsiedni
Ich dano i poszli do nieba.
Tam skandal się zrobił dopiero,
Bo gdy się spotkali hen, w górze,
On jęknął: "To znów ty, cholero?"
A ona: "Znów ty, stary szczurze?"

Olek Grotowski i Małgorzata Zwierzchowska - Granice przywiązania.

Chciał umierać?

Иван Киреев: Вратарю...Герою...Посвящается...

Вратарь не вернулся из боя,
Не слыша болельщика грустного воя,
Команда поникла пред ним головой
В тот миг,как несли его знак боевой,
Скорбила планета,рыдала страна,
Как будто Высоцкого стёрла она.
Матч выигран и кубок победы в руках,
А подвиг его не забыли в сердцах...

Он сделал,что мог,и почил,как герой,
К которому носят венки все порой,
Но память ему по сей день ещё жива,
Цветёт его лик,как заросшая слива,
Наверх поднимаясь над нашей исторьей,
Над нами паря из числа вратарей...

Komentarze:

Lewicka | 24 sierpnia 2008,23:24:52

wooo, nawet jeszcze cos rozumiem :)

Taki Kraj.

Jest takie miejsce u zbiegu dróg
Gdzie się spotyka z zachodem wschód
Nasz pępek świata, nasz biedny raj
Jest takie miejsce, taki kraj

Nad pastwiskami ciągnący dym
Wierzby jak mary w welonach mgły
Ty krzyż przydrożny, tam święty gaj
Jest takie miejsce, taki kraj

Kto tutaj zechce w rozpaczy tkwić
Załamać ręce, płakać i pić
Ten święte prawo ma bez dwóch zdań
Jest takie miejsce, taki kraj

Nadziei uczą ci co na stos
Umieli rzucić swój życia los
Za groby ojców, za Trzeci Maj
Jest takie miejsce, taki kraj

Z pokoleń trudów, z ofiarnej krwi
Zwycięskiej chwały nadejdą dni
Dopomóż boże i wytrwać daj
To nasze miejsce, to nasz kraj!

Jan Pietrzak- "Taki kraj"

Komentarze:

Krystek | 24 sierpnia 2008,22:55:02

Akurat za Pietrzakiem nie przepadam, ale kilka tekstów naprawdę mu się udało.

kkk | 24 sierpnia 2008,22:59:39

Wolę Pietrzaka jak śpiewa. Bo jego teraźniejsza gadka jest już bardzo nie aktualna. Ale piosenki są zupełnie po za krytyką. On i Młynarski, to dla mnie geniusze intelektualnie żywej piosenki.

Wolność, wolny, jak pięknie się odmienia.

1
. Nie pomni dziś filozof pan
. Historyk i teolog
. Kto pierwszy krzyknął - Wolność dam!
. Czy tyran, czy też prorok?
.
. I co na myśli człek ów miał
. Też nikt z nas nie pamięta
. Czy łańcuch, co dwie ręce skuł
. Czy rozerwane pęta?
.
. Ref:
. Lecz: Wolność! Wolny!
. Jak pięknie się odmienia
. Wolność! Wolny!
. Przez wieki bez wytchnienia
. Wolność! Wolny!
. I nikt jej nie rozbudził
. Bo wolność, ludzie
. To tylko lep na ludzi
.
. 2.
. Bo ten, co wisiał w cieniu drzew
. Przed śmiercią się pocieszał
. Że to za wolność, chociaż też
. Tak myślał ten, co wieszał
.
. A ten, co wydał rozkaz: śmierć
. Szampanem się uraczył
. Bo wyrok brzmiał: za wolność!
. Więc pan sędzia mu wybaczył
.
. Ref:
. Lecz: Wolność! Wolny!
. Jak pięknie się odmienia
. Wolność! Wolny!
. Przez wieki bez wytchnienia
. Wolność! Wolny!
. I nikt jej nie rozbudził
. Bo wolność, ludzie
. To tylko lep na ludzi
.
. 3.
. I trwa to już tysiące lat
. I nic się tu nie zmienia
. Krzyczymy przede wszystkim tak
. By spały nam sumienia
.
. Choć każdy wiek przykłady dał
. Te przypłacone głową
. By wierzyć, że ta wolność
. To nie tylko piękne słowo
.
. Ref:
. Lecz: Wolność! Wolny!
. Jak pięknie się odmienia
. Wolność! Wolny!
. Przez wieki bez wytchnienia
. Wolność! Wolny!
. I nikt jej nie rozbudził
. Bo wolność, ludzie
. To tylko lep na ludzi
.
. 4.
. Więc leją się przez cały czas
. Krwi purpurowe strugi
. Bo zawsze jednym bywa śmierć
. By wolność była drugim
. I zawsze jakiś człowiek jest
. Co w czasach niespokojnych
. Zarzuca sobie pętlę, bo
. Naprawdę chce być wolnym
.
. Ref:
. Lecz: Wolność! Wolny!
. Jak pięknie się odmienia
. Wolność! Wolny!
. Przez wieki bez wytchnienia
. Wolność! Wolny!
. I nikt jej nie rozbudził
. Bo wolność, ludzie
. To tylko lep na ludzi
.
Krzysztof Daukszewicz - Klasówka z fragmentu wolności.

Amerykański niszczyciel USS Mc Faul wpłynął do Gruzji.

Wpłynął do Batumi. Może na herbatkę?
Do Gruzji płyną dwa następne amerykańskie okręty z tysiącami koców, żywnością dla dzieci oraz środkami higienicznymi.


Kiedyś Amerykanie zrzucali na Wietnam 'środki higieniczne'. Tylko coś po nich bardzo liście opadały z drzew i takie bolesne, ropiejące rany się robiły u tubylców.

Żywność dla dzieci?
Teraz rozumiem pochodzenie słowa BOMBONIERKA.

Komentarze:

maz | 24 sierpnia 2008,13:21:57

BOMBONIERKA. 10/10 ! :D

Koval | 24 sierpnia 2008,13:58:44

bombonierka wymiata

Piotr Pyclik | 24 sierpnia 2008,14:43:37

Ci źli Amerykanie. Gdyby nie oni, Gruzja byłaby najspokojniejszym miejscem pod słońcem.

kkk | 24 sierpnia 2008,15:39:55

Słuchajcie @Piotr Pyclik, mnie to mówicie?
Powiedzcie to Osetyńcom!

Piotr Pyclik | 24 sierpnia 2008,15:55:33

No tak, jasne. Oni na pewno wiedzą, że tylko Związek Ra... sory, Rosja da im niepodległość i wyszarpie wreszcie z łap tych złych hamerykańców.

kkk | 24 sierpnia 2008,16:05:44

@Pyclik, z rąk Gruzji to na sto procent.
Może na spokojnie sobie coś poczytaj?
Na przykład tu:
http://histmag.org/?id=1946&act=ac
Walka słonia z niedźwiedziem skończy się i dla Gruzji i dla Osetii źle. A jak się to rozwinie (zawsze może!), to i cały świat oberwie!

Piotr Pyclik | 24 sierpnia 2008,16:09:29

Od kogo cały świat oberwie? Od Gruzji? To Rosji należą się specjalne przywileje? Jest tak groźna, że nie można jej się narażać?

kkk | 24 sierpnia 2008,16:17:35

Dla ciebie @Pyclik specjalne wyjaśnię. A co mi tam! Słoń-Jumbo to Ameryka, a kto to niedźwiedź to może sam sobie odgadnij? Przestań udawać (a ty tak na serio?), że nie rozumiesz w co może się rozwinąć ta próba sił? Może starszych domowników zapytaj?

Piotr Pyclik | 24 sierpnia 2008,16:25:50

Dobrze wiem w co może się rozwinąć. Dziwi mnie tylko pogląd jaki najwyraźniej wyznajesz, że to biedna miłująca od zawsze (szczególnie w XX wieku) pokój Rosja, mimo że bardzo tego nie chce, wciągana jest w próbę sił przez Amerykę, która jak wiadomo całe wieki mordowała ludzi na Syberii i zakładała dla nich obozy koncentracyjne, wreszcie omamiła połowę świata zbrodniczą idelogią komunizmu. Miło mieć takie przekonania, dodają oryginalności.

kkk | 24 sierpnia 2008,16:44:14

@Pyclik, inaczej rozmawia się z osobą, która wie, a inaczej z osobą, która twierdzi "dobrze wiem". Ja "dobrze nie wiem". Wiem, że należy rozpatrywać różne możliwości rozwoju tego konfliktu. Amerykanie potrafią "pielęgnować" takie zarzewia konfliktów. Wmówią, że tam są jakieś nie dozwolone bronie czy chemikalia. Potem wkroczą jak do Iraku i gówno tam znajdą. A przy okazji pozbędą się przeterminowanych militarnych i gospodarczych odpadów.
Pamiętasz jak sobie porobili doświadczenia z bombami grafitowymi i pociskami z plutonem w Jugosławii? To jest dla nich bezcenne! Zupełnie tanio! I na nie swoim terenie! Szwajcarzy na świniach ćwiczą operacje na ranach postrzałowych. Amerykanie mają łatwiej. Wszystko, ale to wszystko, wypróbowują na obcej ziemi! Na innych narodach. Miny wybuchające na wysokości jednego metra, z ostrymi odłamkami z tworzyw sztucznych, to był przebój w wojnie z Vietkongiem! Rentgen tego nie wykrywał. A mordy typu wioska My Lai?
Zabić w bezmyślny i okrutny sposób cywilów i jeszcze film o tym nakręcić i miliony zarobić!
To jest takie amerykańskie. I mało oryginalne.

Piotr Pyclik | 24 sierpnia 2008,16:48:26

No i co? Ja nie lubię Rosji, ty nie lubisz USA. Oba państwa mają swoje winy, myślę że z tego też zdajesz sobie sprawę. Pozostaje tylko pytanie, kto jest dziś agresorem. Gruzja sama się zaatakowała? A może zaatakowali ją Amerykanie przebrani za Rosjan?

kkk | 24 sierpnia 2008,16:57:33

@Pyclik, "No i co?" No i gówno dzieciaku! Ja lubię i Rosję i Amerykę. Cenię ich kulturowy dorobek, szanuję niektórych ludzi. Ale nie jestem zaślepiony tylko jednym, jedynie słusznym Żandarmem Świata! Ludzie, to ludzie. Są rozmaici. Nawet we własnym otoczeniu znajdziesz i miłych i skurwieli! To, że jakieś państwo uzurpuje sobie prawo (od kogo nabyte?) do decydowania o losie - życiu innych nie doczeka się mojej akceptacji. Przenigdy! Polska ma takie tradycje niepodległościowe, a wysłała swoich obywateli, jako pomoc dla okupanta. I co mnie to obchodzi, że ten okupant teraz ma na imię Ameryka? To niczego nie zmienia!

ech | 24 sierpnia 2008,16:58:34

@kkk: Dobrze prawisz, chociaz slusznie piszesz, ze "dobrze nie wiesz", ale intuicja prawidlowo Ci podpowiada, ze Gruzja powinna zrozumiec nauczke i wreszcie pokochac Kreml tak jak tylko Kreml na to zasluguje, my w Polszczie dostalismy ich wyrazy milosci w 1920, potem w 1939, a wreszcie w 1944 na dlugo bo na pol wieku i zylismy w przyjazni i komu to przeszkadzalo? A tym podlym hamerykancom wara. Teraz Gruzja to zrozumie, potem Ukraina, a i na Polszcze przyjdzie pora. Widze, ze doczekac sie juz nie mozesz.

kkk | 24 sierpnia 2008,17:01:41

@ech, mów za siebie! Nie wmawiaj mi tego, czego sam nie ujmuję w taki jak ty sposób!
Nudzisz się? I zaczynasz rozgryzać, co mi moja intuicja podpowiada? Psychoanalityk się znalazł!

ech | 24 sierpnia 2008,17:51:19

@kkk: a bo widzisz ludzie bardziej interesujacy sa, a daleka polityka, nie mi to rozsadzac, a ty widze sluszne prawo Kremla szanujesz i nie chcesz zeby im ktos w parade wchodzil, Rosija wielka jest i zadnego sobie prawa do tego nie uzurpuje, wszyscy slusznie powinni to zrozumiec, kto nie zrozumie chyba glupi, dobrze ze w Polszcze o tym wiedza

odrzut | 24 sierpnia 2008,19:08:25

Po pierwsze - wiecie zapewne, o jakiej ziemi rozmawiamy ?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Osetia_Po%C5%82udniowa

Jest to niecałe 4 tyś km ^ 2, koło 70 000 ludzi ( co ciekawe - przed wojnami (1990) było tam 100 000 ludzi, w większości wyparowali Gruzini).


Przypuśćmy, że kilka miasteczek o sumarycznej wielkości 100 000 ludzi chce się przyłączyć do Niemiec. Dodatkowo załóżmy, że większość ich prowodyrów jest przysłana z Berlina i opłacana. Państwo Polskie oczywiście zgadza się i oddaje odpowiednie terytorium :)

A co, jeśli Ci ludzie przestają płacić podatki, barykadują się i wyrzucają niezgadzających się z ich pomysłem z tamtego terenu ?

I zaczynają się "incydenty graniczne". Więc oczywiście ONZ pozwala Niemcom (trochę dziwna decyzja, nieprawdaż?) wejść na te tereny i pilnować porządku.

Ale mimo tego wciąż zdażają sie "konflikty przygraniczne".

Polska nadstawia drugi policzek, tak ?

A może prościej by było, gdyby Ci ludzie sprzedali swe majątki i emigrowali do Niemiec ?


Po drugie - nieustanne konflikty graniczne nawet w trakcie pokoju, gdy wojska Rosyjskie oficjalnie pilnowały tego terenu mogą wkurzyć władzę państwa, do którego tereny formalnie należą.

Po trzecie - reakcja Gruzji była zapewne skutkiem polityki USA, i oczywiście była za ostra.

Po czwarte - reakcja Rosji była skandalicznie nieadekwatna i uwarunkowana politycznie - chodziło o cofnięcie cywilizacyjne Gruzji i popsucie niezależnych od Rosji gazociągów.

Cała ta heca to walka polityczno-gospodarcza o niezależne dostawy ropy i o Osetyjczyków akurat chodzi najmniej.

kkk | 24 sierpnia 2008,19:48:06

@odrzut, nie, nie wiedzieliśmy o czym rozmawialiśmy do tego czasu! Ale ty nas oświeciłeś i sprowadziłeś rozmowę do właściwego wymiaru. To arcy ciekawe co napisałeś, np. "w większości wyparowali Gruzini". A to cudaki z tych Gruzinów! Potrafią być w stanie lotnym?
Jak ja dam sobie w szyję, to też częściowo wyparowuję, a właściwie moja skuteczność uwagi gdzieś wyparowuje.
Osetyńcy są mi bardziej bliscy sentymentalnie niż Gruzini. Mam kilku "gruzinów" na osiedlowych ławkach. Szkoda wspominać (głupi żart, jakby co).
Osetyńcy byli i są gnojeni przez Gruzję nie od dzisiaj. I osobiście bardziej współczuję uciskanym. Ciemiężycieli nie cenię.
A bezczelne wtykanie nosa przez USRAEL w każdy zakątek globu (no, nie każdy, ale w taki, gdzie jest jakaś kopalina) jest wkurwiające.
Po pierwsze, drugie, trzecie i dziesiąte, co by było, gdyby Rosja wlazła z buciorami swoich wojsk na przykład do Meksyku? Lub do Wietnamu?
Nawet nie chcę sobie tego wyobrażać!
A USRAEL robi co chce i nikt nawet nie piśnie!
Montuje grubymi nićmi szyte preteksty i panoszy się po całym prawie globie bezkarnie.
Mają teraz Amerykanie lekki (tak sami mówią, że przejściowy, he, he!) kryzys w swojej gospodarce i każda ruchawka, dla której będą mogli po produkować coś pod kątem zbrojeń, jest dla nich jak dar z samego nieba!

Piotr Pyclik | 24 sierpnia 2008,20:08:11

Dobra, wystarczy. Zostanę więc hamerykofilem, powodzenia w szerzeniu rusofilii.

Ślepy brak odpowiedzialności.

Te Boże twory, te ludzkie potwory,
i pełne krwawej winy, skurwysyny!
czy ciężar własnej Was oślepił winy?
Bóg na swój wzór, Was stworzył, może chory?
Czy osąd sięga nawet Boga czyny?
Opamiętajcie się ludzkie potwory!

Komentarze:

Kasia | 24 sierpnia 2008,01:38:08

co Ty oglądasz?

kkk | 24 sierpnia 2008,01:41:58

@Kasia, może dno szklanicy? A może własne sumienie?

Kasia | 24 sierpnia 2008,01:42:47

ja już dno obejrzałam, połowę wyposażenia pokoju przed remiontem wyniosłam - czas spać. dobranoc.

kkk | 24 sierpnia 2008,01:44:11

Hmm.. Komu jeszcze nie czas, temu późnej pora zgryzoty.

dunDer | 24 sierpnia 2008,02:05:01

"Ten, kto czyni z siebie bestię, pozbywa się cierpień człowieczeństwa"

kkk | 24 sierpnia 2008,02:07:10

Ten kto czyni z siebie bestię, jest zaledwie człowiekiem. Omamionym przez BESTIĘ!

dunDer | 24 sierpnia 2008,02:09:46

Tak na marginesie, jesli Bóg istnieje to musi być niesamowicie zadowolony z tego co napłodził na tym świecie, a jeśli nie to jakie to wszystko ma znaczenie tak na prawdę?

kkk | 24 sierpnia 2008,02:17:13

@dunder, może i cię świśnie? Ten dunder? Stwórca (Bóg?) zdaje się nie powinien być zbytnio zadowolony z takiego obrotu sytuacji. Lekko nas ludzi spuścił z własnego baczenia, a już staliśmy się knąbrni i zadufani. Mam od kilku tygodni wnusia pod opieką. Ten sam problem. Rano przyobiecuje, że coś tam, a potem? Potem, jak to nie doświadczone dziecię, ZAPOMINA CO OBIECYWAŁ!

dunDer | 24 sierpnia 2008,02:23:22

Skoro jest Wszechmogący i Ponadczasowy to jeśli by mu taka sytuacja się nie spodobała, nie było by jej nigdy - taki paradoks.
Nie mówię o tym co nam się nie podoba, bo to nie ma znaczenia - jeśli naprawdę istnieje, to znaczy że to wszystko co dzieje się w około jest dla niego całkiem w porządku i całkowicie zamierzone. Tworząc człowieka takim jakim jest wiedział raczej o tym co z niego wyrośnie, bo jest też Wszechwiedzący. Wiedział o tym, że jego rozumne ponad inne istoty stworzenie będzie doskonalić się w wyniszczaniu wszystkiego dookoła w każdym tego słowa znaczeniu.
Żeby dowiedzieć się skąd wziął się jakiś skutek trzeba znaleźć jego przyczynę. Jeśli wierzysz w to że Bóg jest stwórcą wszystkiego to on jest przyczyną dobra ale i przyczyną zła.
Tak sobie myślę, że nawet lepiej jest w niego wierzyć, bo jakoś tak dziwnie zrzucać wszystko na Wielki Wybuch ...

kkk | 24 sierpnia 2008,02:39:16

@dunder, miałem kiedyś działkę. Takie sobie poletko. I siałem tam. Nasiona siałem. A chwasty pierwsze wschodziły. Też przecież z nasion. I też chciały tego życia w promykach słońca zakosztować. I miałem krzewy porzeczek i agrestu. Takie specjalne, szczepione na jednym pędzie. Często na Złotej Porzeczce, ale i na Porzeczko-Agreście. I wiesz, co? Czasem z grzechu zaniechania, nie wpadałem na tę swoją działkę i nie pieliłem. I chwasty rozrastały się pod tymi wspomnianymi krzewami. I co? I sąsiad, akuratny i sumienny w plewieniu, był bardzo zdziwiony, że u takiego nie sumiennego działkowicza, jak ja, porzeczki i agrest są piękne i dorodne, a u niego obeschły! Chwasty dawały cień!

dunDer | 24 sierpnia 2008,02:47:51

Innymi słowy to całkiem logiczne i wspaniałe, że Bóg stworzył człowieka takim jakim jest. Co byśmy zrobili bez tych wszystkich morderców, gwałcicieli, pedofili, mafii, prostytutek czy żądnych krwii i toczących wojny władców tego świata ... bez nich jako porządni obywatele nie wypadalibyśmy tak dobrze. Dodają nam przecież wspaniałego kontrastu i rzucają na nas cień abyśmy mogli rosnąć. Dlaczego więc chcesz aby się opamiętali? To paradoksalne, bo bez nich przecież nie mógłbyś się starać być dobrym człowiekiem, bo nie znając zła nie wiedziałbyś czym jest dobro.

kkk | 24 sierpnia 2008,03:29:39

@dunder, przypominam sobie, jak w Szczecinie, na Bramie Portowej przekupka zważyła mi torbę dorodnych jabłek i ważąc, dorzuciła mi jedno takie "z deczka" parchate.
Na moją uwagę, odpowiedziała, że to z szacunku dla mnie. No, żebym miał ułatwienie w docenieniu tych innych pięknych i soczystych.
Wiesz co? Tak mnie tą swoją gadka zaciekawiła i zaskoczyła, że nic jej nie odpowiedziałem. Ale do dzisiaj często o tym myślę.
Minęło tak wiele lat od tego czasu.
Czy ona była na serio taka mądra? Sama z siebie? Czy to była po prostu bardzo przebiegła i cwana z natury żydowska handlarka?

oldman | 24 sierpnia 2008,05:18:41

Pewien poeta kiedyś napisał: "pamiętam najradośniej chwile, w których mnie nie było". Ale ja chciałbym zacytować kogoś zupełnie innego... także wielkiego człowieka... "...nikt nie śpiewa tak czysto jak ci, którzy są w najgłębszym piekle... ich śpiew jest tym, co uważamy za śpiew Aniołów..." ... Właśnie byłem na Twoim starym blogu. I mimo, że się nie znamy... Pozdrawiam Cię Serdecznie...

Kasia | 24 sierpnia 2008,11:35:32

"przekupka zważyła mi torbę dorodnych jabłek i ważąc, dorzuciła mi jedno takie "z deczka" parchate. Na moją uwagę, odpowiedziała, że to z szacunku dla mnie. No, żebym miał ułatwienie w docenieniu tych innych pięknych i soczystych..."

koleżanka ostatnio opowiadała, jak pan na targu sprzedał komuś lekko przywiędłe ogórki wraz z twardymi, opowiadając, jaki to by im smutno było, gdyby zostały odrzucone i niezaakceptowane;)

kkk | 24 sierpnia 2008,11:42:14

Jakie to pozytywne podejście. I tych gorszych akceptujmy, to nam nie przyniesie ujmy.

Krystek | 24 sierpnia 2008,12:55:06

Jak mówił Prorok z Ksiąg Apostolskich: „Skoro nie chcieliście zbawienia mądrością, zbawiłem was głupotą.” (Ap. Ap. 1;1-2)

dunDer | 24 sierpnia 2008,13:44:07

"Jakie to pozytywne podejście. I tych gorszych akceptujmy, to nam nie przyniesie ujmy."

"Te Boże twory, te ludzkie potwory,
i pełne krwawej winy, skurwysyny!"


Zauważam pewną hipokryzję ...

kkk | 24 sierpnia 2008,14:02:55

A kpinę zauważasz? I rozgoryczenie bezsilnością? Bezradność i nieporadność ludzkich wyborów? Chętność usprawiedliwiania się mocą Najwyższego?
Przecież mógł zapobiec... A ja to co? Mam głowę tylko do noszenia czapki?

Udawajmy cywilizację miłości i życia!

... Żeby już w zakresie spraw doczesnych, zechcieli udawać cywilizację miłości i życia, o ile to jest możliwe w tych warunkach jakich żyjemy. Raju na Ziemi w wymiarach doczesnych nie ma i nie będzie. Zło całkowicie pokonane będzie wraz z powtórnym przyjściem Chrystusa. ...
Natomiast są dane, które przemawiają za tym, iż agentura działała nie tylko wśród szeregowych księży ale działała czy działa nadal w Episkopacie, że jest jest pewien wskaźnik agenturyzacji, który dotyka także hierarchów, przy tym nie ma w tej chwili w Polsce wyraźnego przywódctwa. Nie można powiedzieć, że któryś hierarcha jest takim przywódcą kościoła katolickiego jakim był Prymas Wyszyński i jakim był Jan Paweł 2...

Tak opowiada ksiądz Stanisław Małkowski.

Zanotowane ze słuchu, ale poparte wywiadem. Ma dużo racji.

Warto bronić swojej racji?

"... a kto słucha i ulega, ten najpierwszy bierze w pysk."

Wojciech Młynarski - Ballada O Dwóch Koniach.

Komentarze:

dunDer | 24 sierpnia 2008,02:10:49

No proszę, nie spodziewałem się tu takich pornograficznych treści ;)

kkk | 24 sierpnia 2008,02:21:20

Ale się obnażyłeś, Ty ignorancie, nawet nie pornograficzny ignorancie, niestety.

dunDer | 24 sierpnia 2008,02:25:41

Wiesz może co oznacza słowo "dystans"? To umiejętność nie brania wszystkiego dosłownie i do siebie aby nie zatracić jakiejkowliek woli istnienia. Ja jeszcze na całe szczęście chwilami potrafię ten dystans zachować, aczkolwiek przyznaję się - też nie zawsze mi się udaje.

kkk | 24 sierpnia 2008,02:29:49

Udawanie też nie.

dunDer | 24 sierpnia 2008,02:33:53

Och, przepraszam... Przyznaję się - uwielbiam pornografię i wszystko mi się tylko z seksem kojarzy. Jestem totalnym ignorantem i mam nadzieję, że Bóg mi to wybaczy ;]

Jesteśmy jeleniami?

Marcin Wolski - Matriarchat (fragment)

- Dlaczego jeszcze nikogo nie poprosili?
- Czekamy już godzinę.
- Czy ktoś tam zaglądał?
- Zabronili zaglądać.
- Chwileczkę! Pani tu nie stała! Na koniec!
- Cii! Coś słyszę.
- Wzywają którąś?
- Nie! Biją się! I to jak!
- To wspaniale! Wspaniale!
- Zachowują się zupełnie jak dwa jelenie w zakazanym podręczniku biologi! Walczą, O nas drogie panie! Walczą! Jak jelenie! Och!

Komentarze:

Kasia | 23 sierpnia 2008,23:49:56

o, z pewnością..:P

kkk | 23 sierpnia 2008,23:54:07

@Kasia, jesteś okrutnie szczera! To już wiem, że jesteśmy. Ale odrobina kłamstewka, to się nam durnym samcom chyba należy? Tak dla chwili oddechu? Dla naostrzenia rogów?

Kasia | 23 sierpnia 2008,23:54:50

a i owszem... ale takie kłamstwo stosuje się użytkowo - na pewno Ci na tym zależy?;)

kkk | 23 sierpnia 2008,23:58:20

Wiesz. Sam nie jestem. Jeleni mnie podobnych, są całe stada.

Kasia | 23 sierpnia 2008,23:59:07

tyz prowda - jak mawiają najstarsi górale.

kkk | 24 sierpnia 2008,00:06:42

@Kasia, ci wspomnieni górale, to raczej z kozicami, lub "łowieckami" mają do czynienia. Czy "łuni" wiedzą co trawi dusze ludzkich jeleni?

Kasia | 24 sierpnia 2008,00:09:02

jam kozica aka rącza gazela - mi są bliscy;)

kkk | 24 sierpnia 2008,00:20:02

@Kasia, tak w slangu z mojej młodości, kumam czaczę! Czuję blusa!

Rącza gazela i sprytna kozica,
zawsze każdego wnet samca zachwyca!
I wszystko fajnie, dopóki na skale,
mu nie odpowie: - spadaj ty pedale!
Choć by w Natury przymioty obrodził,
i po tych skałach i skakał i chodził,
kozic-gazeli miłość się odmieni,
kiedy wywęszą, że pusto w kieszeni!
Wtedy by chętnie oddał głowę katu,
smutny, bo męskość dzisiaj z... BANKOMATU!

Kasia | 24 sierpnia 2008,01:34:36

doceniam wenę poetycką, acz się nie utożsamiam;)

kkk | 24 sierpnia 2008,03:15:57

Miłe to @Kasia, lecz rozsądek waży,
czy się to także mnie, wśród "kozic" zdarzy?
W płochych rozmowach swój czas trwonić wolę,
kozom-gazelom dając full swawolę.
Bo nad wspinaczkę wprost na skałę litą,
wolę spotkanie z realną kobitą!

Wata cukrowa.

Obejrzałem kilka filmików o tym jak wykonać maszynkę do robienia waty cukrowej. Nawet z początku nabrałem ochoty aby coś takiego samemu zmontować. Ale okazuje się, że można takie urządzenie zupełnie tanio kupić.

URZĄDZENIE DO WATY CUKROWEJ CLATRONIC ZWM 3199 kosztuje tylko 115 złotych.

A Maszyna do waty cukrowej Ariete DisneyLine kosztuje 219 złotych. I tak jest opisana:

"O przedmiocie parę słów:
Pamiętasz czasy dzieciństwa i frajdę, jaką sprawiało pakowanie sobie do buzi ogroooomnych porcji waty cukrowej? Lekka jak puch i niesamowicie słodka, rozpływała się w ustach pozostawiając uczucie błogości na podniebieniu..... Małe domowe urządzenie do waty cukrowej jest odpowiednikiem maszyn spotykanych na festynach. Doskonale sprawdza się jako dodatkowa atrakcja na dziecięcych przyjęciach urodzinowych i popołudniowych spotkaniach w ogrodzie. Do zestawu dołączone są również kolorowe tuby do osadzania waty cukrowej."

Komentarze:

Zergall | 21 sierpnia 2008,16:23:16

Wata cukrowa jest dobra, dopóki nie zje się więcej niż dwa "kęsy". Później jest wyjątkowo paskudna. ;)

kkk | 21 sierpnia 2008,16:29:37

@Zergall, masz rację. Tu bardziej o sentyment chodzi, a nie walory smakowe. W czasach mojego dzieciństwa po podwórkach chodzili wędrowni sprzedawcy waty cukrowej i lodów Pingwin. A także tacy od lutowania garnków i ostrzenia noży i nożyczek. Pamiętam też ślepego skrzypka. Jak myślał, że nikt go nie widzi, zdejmował te swoje okulary z czarnymi szkiełkami i liczył co uzbierał.

Zergall | 21 sierpnia 2008,16:30:49

Oj tak, sprzedawcy waty cukrowej cieszyli się wyjątkowym autorytetem, chyba każdy marzył, by zasiąść przy maszynie i nawijać kłębki waty na patyk. ;)

Krystek | 21 sierpnia 2008,21:00:35

A saturatora na własność nie chciałbyś mieć? :)

kayo | 21 sierpnia 2008,23:24:43

Ja zawsze chcialem miec w domu flippery:P

kkk | 21 sierpnia 2008,23:40:51

@Krystek, taki automat z pikantnym czerwonym barszczykiem i pasztecikami chciałbym mieć w domu. Saturatora nie, bo by mi woda sodowa mogła uderzyć do głowy, he, he!